簡単な図面やスケッチ絵コンテ等からも高品質なイメージが作成出来ます。

らになっているということがあると思います。

本来、享年というのは数えの年齢で表していましたが
最近では、満年齢で表すことも増えています。

満年齢と数えの年齢で表記した場合
最低で1歳、最大で2歳違ってきます。

また暦法の違いということもあります。

坂本竜馬についてですが生まれたのは
天保6年11月15日（1836年1月3日）
没したのが慶応3年11月15日（1867年12月10日）
とされています。

現代の暦法に従うと満年齢では31歳ということになりますが
当時の暦法に従った数え年での表記では33歳ということになります。

一方、現代の暦法に従っての数え年の表記では32歳になります。

これら、数え方、表記の仕方によって年齢が微妙に違ってきます。
また、江戸時代までは戸籍というものがありませんでしたから
細かい生年月日が残されていない場合が多く
資料により違いがある場合もあります。

今３歳の子供がいます。
来年から旦那と子供と賃貸を借りる予定でいます。（今は事情があり旦那とは別居という形です）
旦那は今年から就職をして手取り２０万ほど（ボーナス無し）です。

今、子供は保育園に通っていますが、その保育園が分譲マンション内にあるので、保育園のほとんどの子がそこのマンションです（５棟ほどあります）

旦那はまだ貯金もありませんし、しばらくは分譲マンションを買わないと言っています。
それは私も納得しています。

考えが非常に甘いですね。
そもそも、学生結婚をして夫婦それぞれが実家住まいで別居状態。
ダンナは就職したばかり（大卒で回転寿司屋ってのもどうかと・・・）で手取り20万。
そのうち10万貯金していても、それは実家住まいだからできることでしょう。

質問者自身はまだ学生。来春卒業してダンナと子どもと３人で暮らし始めても、１年間は子どものために専業主婦をするつもり（と他の質問で言ってましたね）。再来年から働く・・・・と。

でも、その再来年にマンションを買いたい、って、何を考えているんでしょうかね？
大学を休学してまで子どもを産み、夫婦が別居してまで卒業するつもりなのに、卒業したら専業主婦ですか？
その間「うまく行っても手取り２２万」のダンナの稼ぎだけで生活しながら、マンションの頭金も貯めようって話ですか？
大学まで行っても将来の予測を立てることもできないんでしょうか？呆れます。

そもそも家って、子どもが何歳になったから買うってもんじゃないでしょう。
子どものオムツも替えられない（逃げる）ダンナと暮らし始めるんですから、生活の基盤を作るのが第一歩なのに自分は働きもしない・・・。
のほほんと実家暮らしをしていた夫婦ですから、親子３人が賃貸物件で生活をすること自体がまず大変だと思います。
苦労するでしょうねぇ。「無計画なデキ婚」の典型的な例ですね。


＞カテ違いかもしれません。すみません。
他の質問の回答で「カテ違いのどこが違反なのかわからない」と言ってましたよね？
知恵袋では違反で削除対象なんです。よく覚えておきなさい。

しかし、子供が小学生になってもマンションを買わないと言ってるので、私は「子供はマンション内でも友達を作らなければならないし、私もママ友がほしい」と言うと（私自身も１歳でマンションに住み、同じマンションでたくさん友達ができました）「マンションに住んでたらエリートなんか？」、「○○（子供の名前）は俺たちの子やからマンションに住まなくても友達は簡単にできる」と言われました。

本当は子供が幼稚園に入る頃には（再来年予定してます）マンションを買いたいと思いますが。

幼稚園の友達同士、お互いの家に遊びに行ったりするだろうし、幼稚園の送迎バスもマンションの前にとまりますし、賃貸だと恥ずかしいのかなと...。

私の考えは間違っているのでしょうか...。
あと、みなさんはどうだったか教えてください。

カテ違いかもしれません。すみません。

要するに、１年間保護を受けた場合の、１か月あたりの保護費の基準額（収入を0円とみなして計算する）

上記の額から、年金収入をひいた額が、毎月の貸付額になります。基本的に、最低生活費を１．５倍して支給しますから、
税金も国保税もそこから支払え、ということになります。もちろん、医療費自己負担分もです。
ただ、どうしても１．５倍では足りないという時は、福祉事務所の権限で、増やすことはできます。しかし、減らすことはできません（大阪の貸事務所情報のオフィスワンかもね。）。

そんな仕事を認める福祉事務所があるのですか？
もし、その仕事がうまく行かなかったら借金だけが（仮に借金することが出来た場合ですが）残ります。
一見親切そうに見えますが、もし認めて廃止となったら「もう二度と保護しないよ」と暗に言っているようなものです。
確実に自立出来る方法を考えるべきです。それが正しい福祉事務所の指導です。
確実にを優先させることで収入が少ないなら、保護を継続してもらい、収入が増えた時点で廃止してもらえば良いのです。
厳しい言い方で申し訳ありませんが、本人がとてもやりたがっているなんて理由は二の次です。